基因对人的影响

    最近在读《心理学》这是一本非常厚的书，估计要读上一阵子。这几天读的章节是进化心理学和行为心理学。里面列举了一些调查结果，和我曾经想像的还是有很大差别的。

    以前读《魔鬼经济学》的时候，里面有一个问题：
    孩子的学习和下面两个因素中的哪一个密切相关？一、父母经常体罚孩子；二、孩子是领养的。
    我当时觉得应该是第一个因素，而实际的调查结果，在父母从不或经常体罚孩子的家庭中，都有孩子学习好或不好。就平均成绩而言，这种两种家庭里的孩子们相差无几；而如果孩子是领养的，不论孩子自己是否知道，虽然他们当中也有优秀者，但他们的平均学习成绩却比一般家庭的孩子有明显差距。《魔鬼经济学》对此的解释是，基因对孩子学习成绩的影响远大于环境的影响。被收养的孩子，他们的亲生父母平均智商比较低（否则也不至于遗弃自己的孩子）。所以这些孩子的遗传因素相对较差，导致他们的学习成绩也较差。
    从感情上说，这个结论是让我比较难以接受的。我宁愿相信每个人生下来的时候差距并不大，后天的环境影响才是塑造他们人生的主要因素，而父母对孩子的影响是最大的。

    这本《心理学》上列举的一些调查结果，竟然与上面提到的问题不谋而合。其中专门有一章讨论了父母对孩子的影响有多大，稳中引用的调查结果完全不像我预期的那样。
    书中主要提及的实验是对同卵双生子（两个人的基因完全相同）和一般兄弟姐妹（基因有所不同）之间异同点的比较。同卵双生子的两个人总是非常相似的，包括他们的智商、人格、性情、喜好等等方面。即便是从小就分离，在不同环境相长大的同卵双生子，他们之间还是有着惊人的相似。书中的一个例子是一对孪生兄弟，他们刚出生就分开了，一个被纳粹分子抚养长大，一个被一户犹太人收养。70多年后重逢，发现两个人的脾气、秉性、爱好等等都极为相似。
    而一般同一个家庭长大的兄弟或姐妹，他们虽然生活的环境完全相同，但性格却可以完全相反。一般兄弟姐妹之间的差距，并不比随机抽取两个陌生人之间的差距更小。这是因为，父母并不能主导对孩子的影响；教养这一过程，是由孩子和父母共同完成的。
    比如说，父母同样委婉的劝说两个孩子不要做一件事。哥哥也许觉得父母很和蔼，这是父母对自己的关爱；而弟弟可能感觉完全相反，他会觉得父母很霸道，干涉自己的自由。对父母感觉的不同，会导致两人对在同一环境下产生完全不同的反应。这也许正是教育的困难所在吧，没有哪一种教育方式是对多有人都最优的。
    与此相对照。有一对从小就被不同人家领养的同卵双生子兄弟，他们都非常爱干净，有轻度的洁癖。研究人员问哥哥，他为什么会比常人更注重整洁。哥哥说：“这很简单啊，我是受了我母亲的影响，她是一个非常爱干净的人。”研究人员问了弟弟同样的问题，弟弟说：“我是受了我母亲的影响，因为我的母亲非常邋遢。”