人工智能会有意识吗？

这是个最近比较热门的话题。虽然我知道，如果宣称人工智能就快有意识了，会更吸引人，但我的确觉得目前的人工智能与“意识”之间还是隔着天差地别，我们这一代人恐怕是见不到有意识的人工智能的。

实际上，现在讨论人工智能与意识，很容易就脱离技术问题，去争论“意识”本身了，毕竟，人类对于什么是“意识”都还没有一个统一的观点。有些哲学流派认为意识与人体是一元的，不可分的。也就是说，只有人才有意识，没有人就没有意识。按照这一派的观点，除了人之外，其它的任何机器，动物，甚至智能超越人类的外星生物都没有所谓的“意识”。当然，也有其它流派不这么认为的。功能派就认为，意识相当于软件，与具体承载它的硬件无关。简单来说，如果机器能够通过图灵测试，就可以认为机器具有与人类相同的意识了。

即便采用功能派的观点吧，目前的人工智能算法也还无法做出可以通过图灵测试的机器。的确，如果限定提问问题的范围，人工智能很可能比真人回答的还要好。这就好比，如果限定问题只是数学计算，那么计算器都可以比人类回答的更快更准。目前，最接近通过图灵测试的人工智能算法（大语言模型），本质上是在拟合人类之前产生的文字。它极其善于整理已有的文本内容，如果问它一些高度依赖语言条文的问题，比如法律问题，它可以做到比人类回答的更好。但是，如果不限定问题范围，询问它一些依赖创造性的问题，它就无法给出满意的答案了。

人工智能算法也不是一点创造力都没有。算法中可以加入一些随机数，算法本身也可以把一些原本不关联的内容摆放在一起。这种内容的随机重排布也算是创新吧，不过人工智能自己是不能理解这些“创新”的，它无法判断自己的创新到底好不好，最终还是要交给人类来判断。

人脑也是神经元构成的，人工智能模型也由“神经元”构成的，当机器有了与人脑数量相当的神经元，是不是就会产生类似意识之类的东西了呢？这可未必。首先，人工智能中的“神经网络”只是借用了人脑中的神经系统的一些名词，它们之间并不是等效的。比如最基本的，人脑的神经网络是动态的，神经元之间可以新建连接，也可以断掉已有的连接；当前人工神经网络的结构是静态的，训练之前就固定下来了。实际上，我们对人脑的了解还非常有限，还没有完全弄清楚人是如何学习的。人脑有神经元，也不能证明人的“意识”就只有神经元参与，有些学者就认为量子效应也参与了人的思维活动。人类发现量子效应也还不到一百年，也许还有很多人类尚未发现的物理规律也参与了思维活动。总之，我对于目前人工智能的发展感到非常欣喜，但对于它发展出与人类相似的智能能力却没有那么乐观。